Статьи


Отзывы о объективах Canon. Отзывы о зеркальных фотоаппаратах Canon.

В этой статье я высказываю сугубо личное мнение о фототехнике Canon, которую я использовал не менее полугода. Здесь я привожу далено не вечь перечень моделей, которые были мною опробованы. Если Вас интересует какая либо модель объектива или фотоаппарата - обращайтесь, я добавлю ее в перечень!


Отзыв о профессиональной полноформатной камере Canon 5D Mark II

Достоинства: Расширенный динамический диапазон
Достаточно точная фокусировка как по центру, так и по второстепенным точкам
Аккумулятор выдерживает до 2000 снимков за сутки, возможность точного контроля разряда в %
Видео full-HD 1920*1080 – потрясающая картинка
Дополнительные функции в меню: мое меню, компенсация оптических искажений объектива, подстройка фронт и бэк фокуса
Полноформатная матрица – использование всего потенциала имеющейся оптики
Диапазон чувствительности до 25600
Достаточно мало шумов при высоком ISO
Исключительная детализация изображения: 22 млн. пикселей
70 000р – адекватная цена за этот продукт!
Легкий по сравнению с серией единичек!

Недостатки: Кольцо выбора режима не фиксируется. Иногда в пылу съемки можно случайно задеть и переместить на другой режим.
После серии из 200 кадров достаточно сильно повышается «шумность» картинки даже на минимальных iso.
На полной матрице виньетирование однозначно прослеживается даже на топовых стеклах!
В режиме съемки видео нет возможность использовать автофокус во время съемки, а по экрану фокусироваться достаточно сложно, особенно при малой ГРИП.
Ремень для топовых моделей могли бы сделать удобным и эргономичным!
Цена на дополнительные аксессуары (аккум от 6000 рублей – это бред)

Комментарий: С первых минут порадовала картинка, цветопередача.
На полной матрице есть только один конкурент (из Canon ) это 1Ds.
Ясно, что по многим параметрам он на голову выше, в том числе на 2-е головы ценой.
Покупкой я очень доволен и в ближайшее время собираюсь взять еще один пятак, чтобы с двумя фиксами одновременно работать!
Идеальной техники никогда не появится – в Canon очень продуманные маркетологи, а на сегодняшний день это идеальное соотношение цены и качества!

Про китовый объектив 24-105 4.0L я писал отдельно!
Не нимаю выражения - требователек к оптике и т.п. Снимать можно чем угодно, но смысл на этой тушке пользоваться дешняком? Тогда сначала стоит собирать серию стекол, за счет этого растить качество картинки, а потом менять тушку, когда рост в стеклах по финансовым или другим вопросам иссяк!

 

 

Отзыв о профессиональном зум-объективе Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Достоинства: Наиболее востребованный диапазон фокусных расстояний для полной матрицыДостаточно резкая картинка на всех фокусныхНаличие стабилизатора (мало ли – кому-то обязательно нужен).Фокусировка точная и быстрая – почти в любых условиях.Не большая масса

Недостатки: Цена достаточно не высокая, хотя для дырки 4.0 и выдаваемой картинки – не совсем адекватна.Цветопередача на уровне, но не картинка блещет цветами!Светосила 4.0Устройство бленды позволяет более менее защищать только фокусное 24, не более…

Комментарий: Хороший РЕЗКИЙ рабочий объектив для повседневной съемки разноплановых сюжетов без изысков, без творческой изюминки. Не мылит, быстро и точно фокусируется. На фокусном 105 есть бокэ, вроде даже неплохое…В сравнении с 24-70 по картинке (исключительно ИМХО) проигрывает. Если 24-70 можно по картинке сравнивать (тоже ИМХО) с фиксами от дырки 2.8 (не L конечно), то этот все-таки не дотягивает. При этом диапазон фокусных для полной матрицы все-таки более востребованный, чем 24-70.Для меня этот объектив всё так и остался kitовым для 5D и не более того. Творческим его не назовешь из-за 4.0, но все-таки это элька, потому превосходит по качеству большинство стандартных зумов и отлично подойдет для увлекающегося начинающего РЕПОРТАЖНОГО фотографа либо в качестве одного и единственного стекла. Хобот самовольно не выезжает, как тут пишут и вообще по качеству исполнения нареканий нет!Стоит своих денег или нет – решать каждому. По мне для него очень подходит поговорка: при всем богатстве выбора – другой альтернативы из зумов нет! В погоне за новым объективом большинство забывает, чего они все-таки хотят: улучшить картинку или купить БОЛЬШОЙ и ЭФФЕКТНЫЙ объектив взамен киту или стандартному собрату. Если не для репортажа, советовал бы добавить 5000р. и взять:EF 35 2,0, EF 85 1,8, EF 100 2.0. С 100-кой можно повременить (если финансы голосистые) и взять чуть позже 135 2,0 – идеальный портретник за вменяемые деньги!Вот тут будет где душе развернуться......

 

 

Отзыв о профессиональном зум-объективе Canon EF 24-70 f/2.8L USM

Достоинства: Конструктив
Высокая резкость с 2.8
Диапазон фокусных расстояний для crop достаточно оптимальный (немного не хватает широкого угла), для полной матрицы не хватает 70 для лицевого портрета…
Цветопередача
Приятное боке
Эффективная блэнда (выезжающий хобот – отличная конструкция, позволяющая с увеличением фокусного расстояния увеличивать площадь защиты от засветки) Т.е. при 70 мм попадение света исключено, если только это не контровый в поле кадра.
Скорость и точность фокусировки (использовал почти всегда с внешней вспышкой (инфракрасная посветка) – может потому не понял что плохая фокусировка. На улице отключал сам пых, а вспышка работала…

Недостатки: Через два года активного использования начал мылить при фокусирвке дальше 5-6 метров, юстировка на помогла. Может руки покривели, хотя навряд ли…

Комментарий: Покупался на замену ef 50 1.4 для свадебной съемки – необходима оперативность и широкий угол.
Картинку выдавал отличную, не многим отличающуюся в худшую сторону от полтинника (на 2.8). В целом я бы сказал: при замене на 24-70 доплата к полтосу – это плана за удобство по диапазону фокусных расстояний при той же картинке на диафрагме от 2.8 (потерю светосилы не в счет)!
На некоторых снимках характер размытия заднего фона больше нравился на 24-70 в сравнении с полтосом.
Первое время немного напрягала масса, но удобство использования перевешивало!
Светосилы 2,8 хватало почти всегда (4 на 24-105 все-таки уже маловато, а стаб не решает всех задач).
Начал снимать на фиксы и, возможно, поэтому стало казаться, что 24-70 мылит. Юстировал в сервисном центре canon в МСК – ситуацию это не улучшило! Был продан в том числе и по причине перехода на полный формат – 70 не хватает для портрета.
Для кропа это действительно отличный штатный объектив для репортажа без минусов (ну разве что для себя можно снимать набором фиксов за эти же деньги).
В сравнении с 24-105 картинка более интересная, породистая, мягкая вне зоны резкости, да и на дырке 2.8 грип поменьше, что дает свои плюсы!

 

Профессиональный светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием Canon EF 85 f/1.2L II USM

 

Достоинства: Великолепный характер размытия в зоне нерезкости
Мягкость рисунка в сочетании с резкостью от 1.2
Точная цветопередача!
Точная и цепкая фокусировка!
Высокий микроконтраст
Высокая разрешающая способность
Малая ГРИП и как следствие высокие творческие возможности!
Конструктив
Оптимальное фокусное расстояние для портретной съемки на полной матрице (это не совсем плюс этого объектива)

Недостатки: Вес
Скорость фокусировки достаточно не высокая, но для портретной, постановочной съемки не принципиально
Чуть не забыл за всеми плюсами ХА на открытой дырке!

Комментарий: Тестировал при покупке: экземпляр по резкости попался очень удачный. Фокус в норме. Немного напугали ХА на открытой дырке, но это все-таки особенность модели, а не экземпляра!
При по купке очень боялся обмануться в ожиданиях при практическом использовании, а не при тестировании.
Первая же сессия оставил позади неуверенность и сомнения. Поразила мягкость картинки, какая-то лакончиность и завершенность. Переходы в зоне нерезкости просто заставили влюбиться в него с первого дня!
Немного с непривычки мазал фокус (очень малая грип - фокусировался по центральной точке). Теперь выбираю ближайшую точку фокусироки и по минимуму смещаю аппарат - дело привычки.
Скорость фокусировки и в помещении и на улице достаточно высокая, но проигрывает 24-70, 24-105, 50 1,4. За ребенком первое время не успевал - сейчас приноровился! Но надо отметить цепкость на контрастных объектах в том числе в тусклом освещение!
Картинка дает непередаваемые впечатления и позволяет сделать из обыденного кадра настоящее произведение искусства.
Цветопередача и микроконтраст на высоте - фотографии не требуют никакой обработки - просто нечего улучшать!
Дырка (это просто бездонная дыра) позволяет воплотить все творческие замыслы - по настоящему креативный объектив!
Еще раз отмечу такую приятную мягкость в зоне нерезкости вне зависимости от попавших объектов.
Снимаю на 5D mark II - оптимальное фокусное для портрета (от ростового до лицевого).
О деньгах после использования и не вспоминаю - стоит своих денег, если хочешь получить лучшее и лишняя десятка не сделает погоды!

 

Профессиональный светосильный объектив с постоянным фокусным расстоянием Canon EF 35 f/1.4L USM

Достоинства: Точная цветопередача – очень сочная и интересная картинка
Картинке без засветки заднего плана на 1.4 (на 50 1.4 такое наблюдалось)
Высокий микроконтраст
Высокая разрешающая способность
Почти отсутствуют искажения прямых линий
Фокусное для групповых портретов оптимальное
Конструктив и блэнда – однозначно в плюс!
Быстрая фокусировка!
Малый вес!
Не большая ГРИП – для такого фокусного непривычно приятно!

Недостатки: На полной матрице заметно виньетирование – падение яркости на углах кадра (на отонном голубом небе)!
На 1,4 резкость на 85%, на 1.6 – 100% Потому полностью открытой дырки стараюсь избегать!
Хроматические аберрации выделяются на 1,4-1,6 но проявляются не всегда...
Фокусировка в темноте при свете уличных фонарей по второстепенным точкам не достаточно точная, порой не срабатывает совсем (на 24-70 2,8L такая проблемка иногда всплывала).

Комментарий: В дополнение к 85 1,2 решает все возникающие задачи по набору требуемых фокусных на полной матрице для портретной съемки.
Размытие очень приятное и не привычное (в лучшую сторону) для такого фокусного!
Очень аккуратно с одиночными поясными портретами – ближе подходить не стоит, начинают появляться искажения.
Отлично передает объем картинки, особенно при съемке детей.
При покупке тестировал 2 объектива – по резкости на 1.4 оба уступают 1.6. При практической съемке этого не заметил, поскольку не любитель кирпичных стен!
Фокусируется очень быстро, но не так цепко и точно, как 85 1.2 (по второстепенным точкам).
Покупался после 85 1.2, и картинкой



 

Комментарии

0 комментариев

Ваше имя:
Комментарий:


  •  Думаю приобрести
    9голосов
  •  Пользуюсь изредка
    8голосов
  •  Валяется без дела
    3голосов
  •  Часто пользуюсь
    2голосов
  •  Нет и не нужен
    1голосов

Подписаться на новости
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Введите код с картинки
Карта сайтаОбмен ссылками